Le candidat François Hollande a proposé hier sur TF1 une tranche à 75 % à l’impôt sur le revenu pour les revenus dépassant 1 million d’euros par an. Cela est-il spoliateur comme certains commentaires le laissent entendre ?
En réalité, peu de foyers fiscaux déclarent de tels revenus, quelques milliers seulement.
Ce qui est visé ce sont les rémunérations hors de proportions de certains grands patrons. Quel travail mérite 1 million d’euros et plus ?
Aujourd’hui le taux de la dernière tranche de l’impôt sur le revenu est faible, 40 % porté à 44 % depuis les deux derniers plans de rigueur. Or, pendant des années la dernière tranche était de 60 %. Ainsi, les revenus de 1970 dépassant 80 200 Francs (soit environ 87 000 € en 2011 inflation comprise) étaient taxés à 60 %, et très peu de niches fiscales permettaient de réduire le poids de l’impôt.
Personne ne considère que Georges Pompidou ou son prédécesseur Charles de Gaulle, ont été des Présidents anti-riches ou spoliateurs.
Par ces temps de crise et compte tenu de l’explosion des rémunérations, notamment des grands patrons, une tranche à 75 % est tout à fait réaliste et souhaitable.
Thomas Piketty a rappelé l’histoire des taux pratiqués aux Etats-Unis :
« Le nouveau président (Roosevelt en 1932) décide de porter (le taux maximum) immédiatement à 63 %, puis 79 % en 1936, 91 % en 1941, niveau qui s’appliqua jusqu’en 1964, avant d’être réduit à 77 %, puis 70 % en 1970. Pendant près de cinquante ans, des années 30 jusqu’en 1980, jamais le taux supérieur ne descendit au-dessous de 70 %, et il fut en moyenne de plus de 80 % ».
Et de préciser : « Cela n’a pas tué le capitalisme et n’a pas empêché l’économie américaine de fonctionner. Pour une raison simple : ces taux ne s’appliquaient qu’à des revenus très, très élevés ». (Roosevelt n’épargnait pas les riches dans Libération)
Tel est le cas en France des revenus dépassant 1 million d’euros.
